这段时间开始顾问服务以来，收到了挺多人的申请。大部分申请者长期以来从我的博客获益，都是诚心求教，但有少数人因为观念和态度问题而被拒绝。综合他们的情况，我发现这些人有一种共通的错误思想，那就是认为知识应该免费，甚至认为我收费有错。还有一些人来信说：“我当然希望不收费，如果我认为有收获才付费。” 还有人说：“我认为不应该强制收费，而应该是捐赠。”
为什么有些人认为别人应该无偿为他们付出时间和精力，把千辛万苦得来的东西教给他们，这样他们能够在事业上获利，却不需要付出？那种把我这叫做“强制收费”，提出应该“捐赠”的人就更不明事理。没有人强迫你来咨询，但如果你选择了找我咨询，我付出了时间，你就应该付费。“捐赠”的说法是不可接受的，甚至是不尊重的。
所有产品都是有成本的，而我这里的知识和经验，成本是巨大的。如果我不收费，那我如何收回我付出的成本？我的博客和微博已经无偿为社会付出了很多，有些人却得寸进尺，希望我花费时间来单独指导他们，却完全不付出。这种思想是极其错误的，而且态度也有严重的问题。遇到这种态度的人，我都会拒绝，因为他们显然不明事理，可能会在将来引起麻烦。
这些人应该自己想一下，为什么你去公司工作要拿工资呢？为什么公司不可以说“我认为你给公司创造了价值，才发工资，否则分文不给”呢？再想一下，你去看医生，去找律师咨询，有听说过“我认为有效果才付钱”的说法吗？你去饭店吃饭，有听说过“我认为好吃才买单”？有任何大学是免费的，不收学费，也没有国家补助的？如果大家都这样开店，那肯定很快都倒闭了。
人的时间和劳动都是有成本的，而知识和经验，成本就更高。付出了时间和劳动，收费本是天经地义，没想到有人会提出异议，甚至认为收费是错误的。我猜也许很多人被“开源运动”，“自由软件”之类的概念洗脑了，以至于认为所有东西都该是免费的，不免费就是错的，不道德的。那你们去饭店吃了饭，为什么不可以不付钱就走呢？仔细想想这种思维有什么问题吧。
甚至有个人跟我辩论，问我：“孔子教学生是收学费的吗？” 说得我收费是错的一样，还抬出一个“圣人”来对比。可是如果你上网研究一下，就会发现孔子教学生是要收学费的。不但要收学费，而且这些学生得跟孔子一起工作。孔子开的不是一个学校，而是一个公司，学生都是他的员工，是要给他干活的。孔子的学生必须付出劳动，这比收点学费要贵很多。而且孔子本身是贵族，是要拿国家俸禄的，他的学生很多也是贵族。我拿了国家什么呢？
再想想古代的武林宗师或者名医收徒是什么样的。他们对学生有很高的标准，而且必须有巨大的付出。有钱的出钱，有力的出力。要想做学生，先给我挑水上山一年，给我做饭，然后我才考虑教你。郭靖和黄蓉想要洪七公教武功？你先得请他吃好吃的，他看你人品好心又诚，心满意足了才教你一招半式。
很多人不知道，我的教授们（Friedman，Dybvig）对学生也是一样的态度。你想学东西，你得有所付出，态度要好，要尊重老师，否则我不告诉你很多事情。如果你觉得你“应该得到”他们的指导，对不起，他们不跟你说话。
这些表达“知识应该免费”的态度的人不知道想过没有，当今业界那么多人装模作样，欺世盗名，骗取大量的金钱和资源，对社会没有任何贡献，为什么像我这样的人收点学费就有人不满意了，甚至认为我这样不对。这只显示出他们自己的狭隘，不知好歹，不懂得尊重。正因为中国这种只想收获，不想付出，喜欢占便宜的人太多了，所以中国的社会才搞不好。
这些人让我想起《Friends》里面有一集，Monica 在家做了一些 cookie，免费送给邻居吃。大家发现这 cookie 很好吃，风声就传开了。忽然间很多人排在门口等她做 cookie，有些人就开始把免费 cookie 当成他们应得的。到了晚上关门，没吃到 cookie 的人就开始闹，质问 Monica：“为什么他们都吃到了 cookie，而我们没有？这不公平！”
Monica 一番好心，到最后却被有些人认为是做错了什么。这个《Friends》的故事跟现在某些人对我的看法如出一辙。一开头无偿的付出，结果有人就认为你应该一直无偿的付出，不计回报。对于这种不知感恩，反而认为这些都是自己应得的人，我都是一概拒绝的。
天下没有免费的知识。觉得知识应该廉价甚至免费的人，一般也不懂得尊重。知识是昂贵而高档的商品，这里没有讨价还价的余地。这对于想请我加入的公司也一样。邀请我加入，后来却又让 HR 各种杀价的公司，我都会毫不留情的拒绝，因为他们不懂得尊重。
