吴军博士作为计算机专家，写起“认知”也很有一套。光2023年，就出版了5本著作，可谓高产似母猪。
吴军（前Google高级资深研究员、畅销书作家、硅谷风险投资人、高山书院学术管理委员会成员）百度百科
书名很有意思，都是比较抽象的名词。如《富足》、《见识》、《格局》、《态度》、《卓越》、《境界》等。有业界人士评价，吴军博士如再出新书，将无词可用，势必会染指社会主义核心价值观。
但是，业界人士大大低估了一个博士的词汇量了。2024年，吴军博士再出新书，取名《脉络：小我与大势》。所以，思路要打开，认知不一定非得《底层逻辑》、《情绪价值》，随便一个抽象名词，都能写出一本书。
我第一时间买了《脉络》。放在厕所里，每次上厕所，翻一翻。这样，有一搭没一搭，也算是看完了。
个人觉得这本书，充斥着错误认知，陈词滥调，语言空洞，逻辑混乱。很多地方前言不搭后语，让人摸不着头脑。我给大家列举几个例子。
错误史观
书中第8页。吴军博士说：
不仅历史人物左右不了历史，很多所谓的重大历史事件，放在较长的时间段来看，其实影响力也不是那么重大。我经常举午战争的例子。在当时，日本吸收了西方的经验进行了改革，而清政府没有顺应历史潮流，所以甲午战争后，日本完胜成为世界强国，清朝完败，割地赔款，受尽屈辱。因此，总有人觉得那场战争决定了两国不同的命运，也总有人不断总结那前后几十年两国的经验教训。但是100年之后再回头看，中国经济发展早已全面超越日本，双方在世界上的地位基本上回到了战争之前各自有的位置。换句话说，那场战争的经验教训其实对后来两国的发展帮助不大。
我的妈啊，一句轻飘飘的“那场战争的经验教训其实对后来两国的发展帮助不大。”。真是一口老血差点没喷出来。
我们来看看中日甲午战争的影响吧。
1895年4月17日，清朝与日本签订《马关条约》，标志着甲午战争的结束。条约的主要内容有五点：
- 中国向日本赔款白银两亿两（相当于当时清政府一年的GDP）。
- 中国割让辽东半岛、台湾岛和澎湖列岛给日本。
- 中国开放沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸。
- 中国允许日本在中国的通商口岸投资办厂。
- 中国彻底放弃对朝鲜的宗主权，承认朝鲜独立。
日本方面： 甲午战争使日本获得了巨额赔款和战略资源（如台湾），极大地增强了其国力，并为其后来的殖民扩张奠定了基础。日本在战争后进一步巩固了明治维新成果，成为东亚新的主导力量。
甲午战争是日本从“被压迫国”向“压迫国”过渡的转折点，因此在日本近代史上是一次划时代的战争，具有和第二次世界大战相匹敌的意义。
——藤村道生
中国方面： 甲午战争后，清政府的失败引发了中国内部深刻的反思，直接催生了百日维新、戊戌变法和后来的辛亥革命。甲午战争不仅打击了清政府的威信，还加速了中国近代化进程和现代化的步伐。战争的失败让中国认识到自强的重要性，从而推动了后来的一系列改革和革命运动。
吾中国四万万人，无贵无贱，当今日在覆屋之下，漏舟之中；如笼中之鸟，牢中之囚；为奴隶，为牛马，为犬羊，听人驱使，听人宰割。此四千年中二十朝未有之奇变。
——康有为
所以，吴军博士的这个观点和论述都是错得离谱。甲午战争对中国和日本的影响是深远的，不容忽视。这是一个错误的历史观。如果中日甲午战争日本输了，中国赢了。世界格局同样会发生巨大的变化。这是历史的必然。
前言不搭后语
我刚拿到书的时候，看完封面封底，就引起不解。封底有几段总结的话。
封底
历史不过是一些验证自己思想的数据，如果一个人对于现实的看法得不到历史数据的验证，通常是大错特错。反过来，在历史上被验证的经验，在现实中却未必管用。
我不是抠字眼啊，单纯觉得“反过来”这个词，用得怪怪的。不信你用人工智能续写，得到的肯定不会 是后面这个句子。
社会章节-我们生活的变化是渐进而缓慢的
以上是吴军博士为了论证历史是连续的，举了一个例子。也是论据和结论不搭的一个例子。这个例子，我看了半天，也没看懂。这是想怎么写，就怎么写吗？
其实，也没有说历史是不连续的。这就是典型的自己树靶子自己打，废话文学。
陈词滥调
不要高估了近期的变化而低估了长期的演变。
看到这个标题，20多年前我高中班主任就跟我说过。这是一个老生常谈的话题，吴军博士也拿来用了。这就是陈词滥调。
变化不一定是好的，也可能是坏的。
看到这样的标题，你一定会无力吐槽。也无法反驳。因为这是真理。
这类陈词滥调，书中有很多。这不光是吴军博士的问题，也是大多数认知、成功学、心理学类书籍的通病。这类书籍，往往是一本书写了一百遍，一百本书写了一遍。
历史上只发过一件事
吴军博士历史观上最重大的观点，就是“历史上只发生过一件事”。而这一件事，就是工业革命。这个观点，先不说对错。但是这个观点，已经被吴军博士反复的提到，可以说是不停的在自我重复。
【一刻talks】现代人能活到80岁，都要感谢工业革命 bilibili
语料拼凑
吴军老师在《脉络》中，反复的Cue自己别的书。而书中的很多案例，也出现在他的其他书中。其实，这也是可想而知的。毕竟，一个人的学识和经历是有限的。要针对不同的主题写书，很难不重复。
所以，似乎就是吴军博士在自己的有限的思想和观点语料库中，能过Chatgpt的方式，拼合在一起而形成的。
总结
个人觉得《脉络》这本书，不值得一看。
吴军博士可能是在模仿凯文凯利，只可惜他没有凯文凯利的思想深度和前瞻能力，甚至连总结历史规律的后见之明都没有。
