语言的纯洁性
先看视频：
我们现在用的话，绝大多数都是日语。不是有人说要讲究语言的纯洁性吗？我说要把甲午战争以后的日语清理出去，我们都没法说话了。科学、逻辑、后勤、美学、健康，它们全部是（来自日本），成为我们的语言也就100多年的历史。包括我研究严复，连那个"地下室"都是日语——严复他翻译这个英语的"basement"，不是地下室吗？"窖井""窖沟"，他想用"窖"来翻译，那你根本抵挡不住留学生带回来的"地下室"。
美国发明一个下围棋的机器，柯洁还跟它下，AlphaGo啊！为什么叫AlphaGo？"Alpha"是因为希腊语的那个，就基于ABC啊，第一个首字母就相当于ABC，对吧？Alpha什么。为什么叫"Go"？我们翻译作"gou"，实际上是根据这个音翻译的。它里面的术语也就是说：日本从中国学到了围棋，明治维新以后它开放外国人，很多英国人、德国人在日本学了围棋，自然就用日本的这个发音来翻译这个围棋。哎，你自己封锁，你封锁不让别人...结果所有不是搞专业的人，英美的，我就说他们觉得围棋就是日本的，源自日本。
包括那个佛教传到中国最中国化的一个宗派，那么你看所有的英文词典里"禅"就是日语词典。你想靠封闭来维护民族啊、什么文化啊？
我最喜欢看一些号称“专家”、“学者”的人，言之凿凿地逼逼赖赖。他们怎么做到这么的“自信”呢？
而事实上，这里面有很多事实错误和逻辑错误。
我们现在用的话，绝大多数都是日语。
这句话肯定是错误的，纯纯的以偏概全。抛开情感不说，统计学上也没有数据支撑。如果没有这个帽子，后面的话都可以商量。
甲午战争之后，汉语确实吸收了大量日制汉语词汇（如“科学”“逻辑”），但这些词汇多是日本在翻译西方概念时创造的汉字词，本质是中日共同文化背景下的转译。
这些外来词我们都是承认的，也有很多专著及相关研究。
- 汉语外来词词典 (豆瓣)
- 荆赟智. 汉语日源外来词的研究及第二语言教学.湖南师范大学,2017
- 许若莲. 基于对外汉语教学的日源外来词研究.中国石油大学(华东),2018.
- 邓利洁. 汉语日源外来词性质及发展研究.山东大学,2019.
另外，发此谬论者是一位研究近代史的学者，无疑熟知中日的历史关系。肯定知道日本大量的吸食中国文化，尤其是汉字文化圈的影响。如魏源的《海国图志》传入日本打破了日本思想界原有的华夷观，为之后日本大规模学习西方奠定了一定基础，也成为明治维新“开国论”、“尊王攘夷”思想的渊源。 有日本学者将《海国图志》比作“幕末决定日本前进道路的指南针”。这些，他可是提也不提啊。
虚假两难
在提到 “语言的纯洁性” 时，论述者将维护语言纯洁性偷换为完全排斥外来词汇，隐含的表达了「要么全盘接受日语词汇，要么彻底封闭」的二元对立。
语言的纯洁性是一个比较复杂且相对的概念，不是简单地拒绝所有外来成分，而是要合理地吸收和融合外来词汇，使其符合汉语的表达习惯和语法规范。例如，很多由英语音译而来的词汇，如 “互联网（internet）” 等，在汉语中已经自然地被接受和使用，这并不意味着汉语的不纯洁。
举个例子，日语就是一个大量吸收外来词的语言，尤其是英语。日语中有很多英语词汇的音译和意译，如“コンピュータ”（computer）和“テレビ”（television）。现代日文由几种文字构成：起源于中国形意文字的汉字，表音文字（音节文字）平假名（于文法型式上常用）、片假名（主要用于外来语）以及以拉丁字母书写的罗马字。这些文字体系各自有特定的功能在日常生活中被交互使用着。可以说，日语就是一个非常不纯粹的语言。但我们也不能说日语是垃圾语言，毕竟它很大一部分是汉字，这个拉高了日语的文化底蕴。
语言纯洁性本身是个伪命题
任何活语言都必然经历融合创新。汉语对日语借词的吸收恰恰证明了中华文明"和而不同"的文化韧性，而非所谓的"文化失守"。
某些专家学者，总是自己树靶子自己打，故意夸大其词，博取眼球。实际忽视了一些重要的命题。比如：语言腐败现象。
语言腐败现象
现在全社会喜欢用正面的词汇来掩盖负面的现象。比如“失业”这个词，听起来就很不好。于是就有了“灵活就业”、“灵活生存”等等。“下降”这个词也不好，于是就有了“负增长”。“人才流失”这个词也不好，于是就有了“向社会输送人才”。
这种“话术”被群众广泛“接受”，用以自嘲和嘲讽，进一步发展了“废话文学”和“行政脱口秀”等风格。中间层灵活使用“新词”，是一种“媚上”的表现。上层则是“掩耳盗铃”，自欺欺人。
举个例子，最近郎咸平用”追求卓越“来替代”吃苦耐劳“，就是赤裸裸的“语言腐败”。
好在我们中国日报公众号似乎还没有被“语言腐败”所侵蚀，还是简单明了的使用了“吃苦”这个词。
我相信，有这样的媒体在，语言腐败就翻起什么浪花来。
