早上看到这个帖子，感受到碳基生命对硅基生命的满满的恶意啊！
常见 AI 高频话术
以下我总结了大家比较反感的，也是 AI 比较常用的一些话术：
想象一下：AI讲解技术/知识时高频开头，强行插入生活化比喻。
你懂我意思吧：收尾话术，模糊表达、推卸讲清楚概念的责任。
最最最重要 / 最……之一：既想强调，又不敢说死，常见于豆包。
不是……，而是……：AI高频套用该句式强行拔高立意、强行制造对比。
先说结论：格式化行文开头，流水线式文案标配。
这是一个很好的问题，你关注的不仅仅是…，而是更高层面的…：万能升华句式，无实质信息，单纯堆砌话术拔高格局。
你发现了这个问题的核心、“你说的对”：AI 通常会先肯定你的说法，然后再展开自己的论述。
掰开了揉碎了：用来包装解释内容，实际只是套用模板复述内容。
更为关键的是 / 更令人惊讶的是：常用于引出重要观点或意外发现。
我给你的建议是 / 你不妨试试 / 你可以这么做：常用于给出具体的操作建议或尝试方向。
让我们一起期待 / 共同见证：强行升华上价值。
为什么 AI 会有这些套路？
AI 为什么会选择这些模板？比如说“想象一下”，或者结巴式的“最最最最最”，都是为了更拟人化口语化的表达。而且 AI 大量使用比喻，都是为了输出的内容更通俗易懂。
至于”彩虹屁“，先夸你，再说输出观点，这种套路是为了让你更容易接受它的观点。然而这种简单又实用的说话的技巧，很多人穷其一生都学不会。在我的家乡，很多人都是“老子天下第一”的心态，要想夸别人一句，难如登天。
再说“不是……而是……”，这些不就是很常规的连词吗？这个就更无可厚非了。
我们为什么会反感 AI 的套路？
语言有范式的、文章有起承转合，行业有话术，都有一定的模板和套路。
AI 大模型的语料本来就是来自于人类的语言文本，所以它生成的文本有套路是很正常的。因为它本来就是按人类给的模板生成的。
也就是说，AI本来就是人类语言的一面镜子。所以大家觉得某些 AI 片汤话非常恶心，原因之一即是反感现实生活中的一些话术。
另一个原因呢，是我们在让 AI 回答问题的时候，经常会觉得这个 AI 的回答不走心，很油腻。这不是很正常的嘛？因为 AI 本来就不是真正的人，还没有达到真正的人的那种真诚感，它只能尽量去模拟人的那种鲜活感。
所以大家一定要搞清楚，我们只是使用的工具，而不应该跟这个工具置气。诚然，AI 确实进一步异化了我们。
